[摘 要] 以互联网资源买卖为基础的互联网经济市场正在发育形成当中，但一系列在逻辑上一环扣一环的经济学规律成为制约该产业进步的瓶颈，如：研发阶段的柠檬市场效应、市场阶段的准公共商品问题、筹资阶段的锁定效应与囚徒困境局面等。本文旨在剖析互联网产业市场的近况和特点，探索和解决互联网经济市场进步中存在的主要问题，确保这个市场的良性运作，促进互联网经济健康进步。
[关键字] 互联网经济；困境； 产权保护

1、互联网经济进步瓶颈存在的源头
在历程了世纪末的“郁金香泡沫”破裂之后，自2003年始，信息互联网产业好像有风云再起的征兆。与Ebay、雅虎、谷歌、亚马逊等互联网巨头有关的一系列并购案例宣告了新一轮产业内洗牌的开始。
2005年，这一风潮仍在继续，直到近期的阿里巴巴回收雅虎中国，这类规模达数千万甚至十数亿USD的买卖让互联网产业出尽风头。信息互联网业的“第二次春季”是不是已经到来？
前景好像没那样乐观。有一点是不容忽略的：至少迄今为止，这一产业的盈利情况还是不尽人意。像亚马逊如此的电商企业，仍基本没找到盈利渠道。也就是说，尽管资金来往量巨大，但它们是几乎没钱赚，甚至亏损的。即便是那些宣布盈利的企业，假如将机会本钱考虑进来，其营业额也极其有限。这就是互联网产业的硬伤：毕竟，靠计划和誓词在股市上“圈钱”总不是长久之计。
好像有一种强大有哪些用途力在制约着信息互联网产业，使它在时间、技术、基础设施、投筹资、企业家才能、市场等重点要点都拥有的状况下，仍然没办法走向正常的盈利和进步轨迹一。经济规律告诉大家，整个市场长期常见存在某种经济特点的时候，问题一定不是偶然发生的。更微观层面的影响信息互联网产业进步的制约原因，可以说是该产业进步不可以尽如人意的终极根源。

2、研发风险与柠檬汽车市场场问题
大家都知道，信息互联网产业是高风险的产业。其前期风险主要集中在研发上。无论是做物理硬件、软件、还是电商的企业，在角逐中重要的环节总是是看哪个能代表着新技术率先进人市场。市场进人角逐的结果是“超边际的”，[1]即先进人者才可能得到回报。信息互联网产业还有一个特征是市场回报周期长，即投资者可能很久内看不到收益。这“两长”结合起来，就会带来与传统市场不一样的后果。
最紧急的后果莫过于“柠檬汽车市场场（lemon market）问题”（在美国俚语中，柠檬是次品的意思）。这是诺贝尔经济学奖得主阿克洛夫教授的著名理论。[2]他的研究证实，在二手车交易市场上，因为买者和卖者之间存在着紧急的信息不对称，历程一段时何之后，次品车会完全将好车挤出市场。这一理论是具备高度讲解力的。在信息互联网产业市场上，也存在某种程度的柠檬汽车市场场问题。如前所述，该产业的绝大部分项目研发风险大，初期工作周期长，这会致使不少私人投资不想涉险，而宁可将资金投到风险更小、初期投人本钱更少的经营项目中。历程肯定周期之后，低风险、低技术含量的企业就会占据市场。
硅谷的“风险投资模式”就代表针对这一市场悖论所做的努力之一，它积累了不少成功经验，但更不是尽善尽美。一方面其他国家模仿硅谷模式几乎无一例外遭到失败；其次近些年硅谷本身也遇见了一些问题，风险投资并不可以带领市场完全摆脱柠檬车效应。

3、准公共商品、搭便车问题
公共商品的特征不是“公有”，而是“公用”，也就是在消费上的集体性；而且在肯定范围内，消费是非角逐的。同时，每一个买家的潜在乎图都是隐性的，而公共商品又具备高度“非排他性”，这就决定了公共商品非常难防范买家的搭便车行为。所以，一般觉得，私有产权几乎没办法与公共商品提供并存。公共商品的私人运营注定是亏损的。
信息互联网商品当然非公共品，但它在非常大程度上具备“准公共品”（Semi一Public Goods）的特质。第一是极端的非角逐性，无论是软件业还是互联网业，增加一个人消费的本钱微乎其微。第二，它也拥有一定量的“非排他性”。将它别人排除消费并不是不可能，但在技术上很不简单，或者由于实践本钱过高而不可行。
类公共商品想要盈利，就需要突破“非排他性”的陷阱。这就要看它能否达成有效的产权保护了。信息互联网商品面临着两类型型的产权保护。[3]其一是对有形的商品用的保护，即杜绝搭便车现象。其二是对无形的商品版权的保护，即杜绝技术盗用、无本钱复制行为。保护产权本无稀奇，这在传统产业中也是关键的环节。但在信息互联网经济的背景下，产权保护的本钱会非常高，以至使保护变得几乎不可能。
以软件行业为例。因为类公共性，一些小型软件，如国内的紫光输人法，几乎无可选择地沦为免费软件。而稍微复杂一些的，如图像处置和杀毒软件，紧急地遭到互联网版本流传的威胁。买家在INTERNET上的无数下载点都可以得到免费版本。企业可以用什么方法来保护产权？通用的一种渠道是在安装中用“商品序列号”。但商品序列号自己也是非排他的。一个序列号放到网上，无数的人都可以达成共享，这一直是软件生产厂家最为头疼的事情。近些年，版本保护的技术力度加大了，大型软件都进行序列号的服务器验证，以保证每一序列号只能对应一台PC。这一举动的确很大提升了信息互联网商品版权保护的能力，但前景仍然不容乐观。[4]保护它至少面临两个层面的冲击：其一是来自互联网黑客，中文破解版本保护对他们来讲几乎是举手之劳。日常大家也能看到，几乎所有些应用软件都可以在网上找到中文破解版。其二是来自相同种类商品或者是模仿商品。特别是后者，几乎是软件行业没办法解决的一个问题。一种商品加密了，非常快就会有另一种不加密的商品出来，核心技术并无差别。如此就使加密软件功亏一篑。而不少状况下，所谓不加密的新软件只不过对前述商品的简单模仿，严格来讲存在侵犯版权的问题。但问题是，要在互联网环境下杜绝这种版权侵犯，其本钱可能远远高于保护带来的价值。置信法、密码信封等保护手段在日常都不可以尽如人意，甚至容易让角逐者乘虚而人，以至于最后生产厂家只能对版权侵犯听之任之。

[1][2]下一页